Primero la salud, después los negocios

Un fallo de segunda instancia de la Justicia de Chaco confirma prohibiciones inéditas para las fumigaciones y protege los cursos de agua. La causa se inició en La Leonesa, una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia.

Los jueces prohibieron la fumigación desde el aire a menos de dos mil metros de las viviendas.

Por Darío Aranda

Un fallo de segunda instancia de la Justicia del Chaco confirmó una prohibición inédita para las fumigaciones con agrotóxicos. Limitó las aspersiones con químicos a no menos de mil metros de las viviendas si el método es terrestre y a 2000 metros si es mediante métodos aéreos. La sentencia dio otro paso fundamental al proteger los cursos de agua. De esta forma, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revocó una medida de primera instancia, dio la razón a vecinos de una arrocera que denunciaron efectos nocivos del glifosato y del endosulfán, entre otros químicos. La Justicia también hizo valer el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y remarcó que se debe dar prioridad a la salud de la población por sobre la producción agropecuaria.

Daltonismo y utilización de los recursos naturales

José R. Casermeiro, Antonio De Petre, Estela Spahn


Daltonismo es un defecto genético que consiste en la imposibilidad de distinguir los colores (es muy frecuente confundir el rojo y el verde y tener matices de otros colores).
Con muy buena intención se ha realizado un ordenamiento territorial basándose en los colores para definir categorías por ejemplo Categoría I (rojo) sectores con bosques nativos de muy alto valor de conservación que no deben transformarse. Categoría II (amarillo): sectores con bosques nativos de mediano valor de conservación. Categoría III (verde): sectores con bosques nativos de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad dentro de los criterios acordados por Ley 26.331. Sin embargo a la hora de determinar o aconsejar sobre los sitios que se deben conservar o adaptar a las condiciones exigidas al cumplimiento de estas medidas, se dejan de lado o son muy aleatorias. De ahí es donde surge el daltonismo en la mirada de quienes trabajan o intentan ocupar espacios vedados no solamente por algún instrumento jurídico sino por leyes ecológicas y socio económicas.

LA INSUSTENTABILIDAD DEL CULTIVO DE SOJA

por Javier Souza Casadinho,

ingeniero agrónomo

Centro de Estudios sobre

Tecnologías Apropiadas de la

Argentina (CETAAR)

Red de Acción en Plaguicidas de

América Latina (RAPAL)

6

M a y o 2 0 0 5

Este tipo de cultivo es sinónimo de deforestación, pérdida

de suelos, incremento en el uso de plaguicidas, exclusión

social y pérdida en la diversidad biológica y cultural.

Argentina se ubica en el segundo lugar dentro de

los países productores de cultivos modificados
genéticamente, casi 15 millones de hectáreas bajo

este sistema de cultivo altamente dependiente de

un paquete tecnológico basado en insumos

químicos con fuerte impacto en la diversidad

biológica.

El llamado "proceso de modernización" de la

agricultura iniciado en la década del 60 con base

en la utilización de semillas mejoradas,

agroquímicos y maquinaria de alta capacidad

operativa, continúa en la actualidad con la

adopción de cultivos transgénicos.

Esta situación se relaciona con una serie de

procesos sociales y económicos que se dan en

Argentina desde 1975 -planes económicos de corte                    

liberal, elevación del mercado por sobre el Estado,

dentro de los cuales los pequeños y medianos

productores encaran estrategias de resistencia

para subsistir.

Más de 150.000 pequeños y medianos productores

han desaparecido en la últimos 14 años al no

poder "adaptarse" a esta situación macroeconómica

con altos impuestos, elevados precios

de los insumos y dependencia de precios

internacionales. Todas, variables fuera de su

control. Cerca de 400.000 personas que dependían

de la agricultura, no sólo para obtener alimento

por un período corto de tiempo o por su adquisición

definitiva.

Para aquellos productores que se mantienen en

la actividad, las estrategias productivas quedan

cada vez más limitadas por las decisiones que se

toman fuera de su propio predio, tanto por parte

de los proveedores de insumos como de las

empresas transformadoras, que en general

reconocen la pertenencia a los mismos capitales

con diferente nombre comercial. Si bien se facilita

el acceso a los insumos, a mayores costos, se

restringe el margen de decisión frente a las

empresas agrupadas en el complejo agroindustrial.

El veneno llegó en el viento

 ( Del libro La soja, la salud y la gente,  por el Doctor Darío Roque Gianfelici )
El 2 febrero en las quintas de Colonia Loma Sené, una pequeña localidad de Formosa, las plantas amanecieron quemadas. En los campos linderos, sembrados con soja, una empresa había estado fumigando el día anterior. Soplaba viento norte, que esparció en forma de neblina el líquido de la fumigación en varias hectáreas a la redonda. Eugenia Giménez y Cándida Fernández recuerdan que el vapor en el aire les irritó inmediatamente los ojos. “Después algunos tuvimos hemorragias nasales, otros sufrieron problemas en las vías respiratorias y urticaria en la piel.” Los cultivos se secaron, “las hojas del morrón se arrugaron y volvieron chiquitas, como con rulitos. Parecían de plástico. La mandioca se perdió, el melón quedó como si le hubieran echado agua caliente, los zapallitos también”. Los animales de granja más chicos, como las gallinas, se murieron.

Los productores denuncian que tales efectos fueron producto de una mezcla de herbicidas utilizados en la siembra directa de soja transgénica. Ahora reclaman por los daños sufridos y para que se realicen estudios ambientales, ya que no conocen a qué consecuencias están expuestos por la contaminación.

Han logrado que una jueza frene las tareas de fumigación, pero denuncian que el gobierno actúa

“descalificando el problema”.

Descubrimos un basural tóxico en la cuenca del Riachuelo

Hola Daniela,Ayer por la mañana desplegamos un cartel gigante para denunciar la disposición ilegal de residuos peligrosos de amianto (asbesto) que la empresa Eternit realizó en la cuenca Matanza-Riachuelo. Hacé click aquí para ver nuestra acción y reclamá el urgente saneamiento de la zona.

El amianto es una sustancia comprobadamente cancerígena prohibida en 52 países y también en Argentina desde 2003. Exigile al Director y Gerente Gral de Eternit, Philippe Rainero, que disponga correctamente los residuos de amianto. Hacé click aquí y evitá que la contaminación siga avanzando.

Esta es otra muestra de la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca del Riachuelo. Esta situación de descontrol no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua, sino que se expande sobre todo el territorio afectando seriamente la salud y la calidad de vida de sus habitantes.

A escasos metros de zonas urbanas, Eternit -empresa especializada en materiales para la construcción- arrojó residuos de amianto, una sustancia cancerígena, sin cumplir con las medidas de seguridad que requieren este tipo de sustancias peligrosas, poniendo en riesgo la salud de la población y violando la legislación vigente.

El estado es quién debe controlar, regular, y proteger los espacios de la Cuenca, a través del organismo ACUMAR (Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo), para terminar con el descontrol imperante y con la desidia e impunidad de las Empresas, como resulta ser en este caso el basural tóxico de Eternit.

En la cuenca habitan más de 5 millones de personas cuya salud se encuentra en serio riesgo.

Urgente: Protestamos contra Barrick Gold para salvar los glaciares

Hola Daniela,La empresa canadiense Barrick Gold está bloqueando la Ley de Glaciares. Por eso, hace unos minutos, 50 activistas hicieron una protesta pacífica en la provincia de San Juan sobre la entrada de la mina Veladero y en el ingreso del emprendimiento Pascua Lama. Hacé click aquí y exigile a la Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares sancionada por el Congreso de la Nación el año pasado. Los glaciares están en peligro porque las empresas mineras han presentado recursos de amparo para impedir la aplicación de la Ley de Glaciares en la Provincia de San Juan y así seguir realizando actividades de altísimo impacto ambiental en la zona. Nuestros activistas se encuentran a 1600 metros de altura encadenados en la entrada de la mina manifestándose en defensa del medio ambiente. Es importante que mientras nosotros resistimos desde nuestro campamento al pie de la cordillera de los Andes, vos, desde el lugar en que te encuentres, te sumes a este reclamo. Hacé click aquí. Esta Ley, que fue sancionada gracias al esfuerzo de miles de argentinos, ahora está secuestrada por un grupo de empresas. Y lo más grave es que el Gobierno Nacional actúa de manera cómplice. La Barrick Gold no está defendiendo el orden constitucional de la Argentina, simplemente está defendiendo un negocio que pone en peligro a las áreas glaciares. Sumate a la defensa de una de las mayores reservas de agua dulce que tenemos los argentinos. Hacé click aquí, participá y pedile a todos tus conocidos que también se involucren. Es hora de que prioricemos el medio ambiente, nuestro futuro y el de nuestros hijos, sobre los intereses económicos. Muchas gracias por tu compromiso, Hernán

Estremecedora visión del cauce del Río Atuel (Mendoza) sin agua

 por Laura Ballarini

El río Atuel, nuestro río, languidece sin su caudal fluvial y los males por la falta de agua son varios. Una decisión que preservará agua para el invierno.

“Hace cien años, la desembocadura del río Atuel, en territorio pampeano, sostenía prósperas colonias agrícolas y pujantes localidades asentadas en sus riberas: un oasis que engordaba miles de ovejas y ofrecía generosas cosechas de alfalfa, centeno, girasol y maíz”

Hoy, el cambio climático, la contaminación, las presas, la deficiente planeación y protección inadecuada de las áreas naturales, en este caso el río Atuel, son indicios que nos confirman que el agua no fluirá siempre y estamos ante ello.

En Valle Grande, el escenario no puede ser más preocupante, el principal proveedor de agua de la zona, esta totalmente seco como resultado de varias causas, entre una de las primeras generar energía y de las últimas, tratar de evitar la falta de agua en invierno.

A partir del miércoles 16 de febrero el Departamento General de Irrigación cumplió a rajatabla el mandato de los inspectores de cauce que decidieron, por la crisis hídrica, cortar el agua para riego hasta el 3 de marzo, para generar nuevamente electricidad. El caudal de 35 metros cúbicos por segundo de nuestro Río Atuel quedó reducido a entre 2 y 3 metros cúbicos por segundo, un flujo mínimo que cubre apenas la necesidad para consumo.